Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22777 K.2016/5460

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 24.12.2012 tarih ve 2011/353 E. 2012/661 K. sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın ONANMASINA,

II-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaranın müsaderesi yerine, numunelerin imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,

2-TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;

1-İmha suretiyle tasfiyeye ilişkin fıkranın çıkartılması, bunun yerine "TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların müsaderesine," ibaresinin yazılması,

2-TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden