Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23276 K.2016/4098

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Karar tarihinde silinme şartları oluşmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıka kaydı olmayan sanık hakkında "kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğundan" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; anılan adli sicil kaydının 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin yeniden değerlendirilmesine engel teşkil etmediği gözetilmediği gibi, sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini de beyan ettiği nazara alınarak,

eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğunun bildirilerek süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken adli sicil kaydındaki kasıtlı suçtan mahkumiyet kararının varlığından bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi

2- Silinme koşulları oluşan ilam dışında kasıtlı suçtan sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında sadece adli sicil kaydı gerekçe gösterilerek hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3- Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek anılan hususun yeniden değerelendirilmesinin gerekmesi;