Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23688 K.2015/15565

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına ve 07.06.2012 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre olay günü güvenlik güçlerinin ihbar üzerine arama yapmak üzere köye gittiklerinde köy çıkışında açık arazide 3 adet kamyonet gördükleri,bir kamyonetin yakalandığı, ancak plakaları tespit edilemeyen kamyonetlerden 2 tanesinin kaçtığı,sanık B..

D..'a ait . .. plakalı kamyonetin köy girişinde terkedilmiş vaziyette bulunduğu ve kamyonetin buradan alınarak içlerinde kaçak akaryakıt bulunan jelikanları almak üzere olay yerine sonradan getirildiğinin ve sanığın aşamalardaki savunmalarında yakalanan akaryakıtın kendisine ait olmadığını, aracının boş olduğunu ve güvenlik güçlerinin kamyonetini rızası dışında alarak kaçak akaryakıt dolu jelikanları yüklediklerini beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre ise,

TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluklarına hükmolunması,