Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23694 K.2015/19662

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet Savcısı, 22.02.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçmekle;

I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede

Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa’nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Oluşa ve dosya kapsamına göre, 10.07.2012 tarihli tutanakta sanığın önünde yerde 3 paket sigara yakalandığının belirtilmesi, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında dava konusu sigaraları içmek için aldığını ve 3 paketinin yere düştüğünü beyan etmesi karşısında, tutanak tanıkları çağırılıp dinlenilerek sanığın suça konu sigaraları satıp satmadığı hususu açıklattırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,