Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24014 K.2016/3375

MAHKEMESİ ........ Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

5015 sayılı yasaya muhalefet

I- Sanık.......... ve katılan EPDK vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu ve dosyada KEMT bulunmadığı bu nedenle sanığın kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel hali bulunmayan sanığa davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı tespit edilip ihtar edilerek sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kurum zararı giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Sanık ............ ve katılan EPDK vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise

Sanık............'ün kullandığı araçta 300 litre marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirildiği, sanığın savunmasında akaryakıtı Sanık .......... aldığını beyan ettiği, sanık Hüseyin'in savunmasında suçlamayı inkar etmesi karşısında; Sanık ............. atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka, sanığın savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanıklar ve katılan ............ vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.