İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24067 K.2015/11943

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2014/24067Karar2015/11943Tarih4 Mart 2015Okuma1 dk · 293 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2014/24067 E., 2015/11943 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mart 2015
Tebliğname No
7 - 2014/257436
Mahkemesi
Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
15/03/2013
Numarası
2012/339 (E) ve 2013/283 (K
Suç
4733 sayılı Yasaya Muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

293 kelime·1 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk M.. A..'nun diğer sanıklar K.. A.. ve Ö.. S.. ile birlikte 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu işlediklerinden bahisle Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmada, 20.01.1996 doğum tarihli suça sürüklenen çocuk yönünden soruşturma evrakının tefrik edildiği ve Bitlis Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı,

suça sürüklenen çocuğun savunmasının alınması için Erciş Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazıldığı ve talimat mahkemesinde OCAS sistemi üzerinden Av....'nin müdafi olarak bulunduğu ancak yargılamayı yürüten Bitlis Asliye Ceza Mahkemesi tarafından zorunlu müdafii atanmadan birleştirme kararı verildiği ve kararın suça sürüklenen çocuğun kendisine tebliğe çıkarılıp tebliğ edilmiş sayıldığı, birleştirildiği 2012/339 Esas sayılı dosyada da zorunlu müdafii atanmadığı ve yokluğunda yargılama yapılarak 15.03.2013 tarihinde karar verildiği,

gıyabi kararın Av....'ye tebliğ edildiği ancak asıl mahkemesince zorunlu müdafi atanmadığı ve kendisine yapılan tebligatın geçersiz olup yeniden tebligat çıkarılması için mahkemeye bildirimde bulunduğu,bunun üzerine mahkemece suça sürüklenen çocuğun mernis adresine doğrudan tebligat çıkarıldığı ve kararın tebliğ edilmiş sayılarak kesinleştirildiği görülmüşse de;

SONUÇ / HÜKÜM

5271 sayılı CMK'nun 150/2.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa baro tarafından zorunlu müdafii tayin edilmeksizin hakkında yargılama yapılması ve kararın tebliğ edilmiş sayılması hukuka aykırı olup yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve karanın kesinleşmediği anlaşıldığından temyiz incelemesi tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuk adına başvuru yolu, süresi ve mercii şerhini içeren yeniden bildirimin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, temyizi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahaline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/24067, K. 2015/11943, 4 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2014/24067
Karar No
2015/11943
Tarih
4 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24072 K.2015/7976
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/24072 K.2015/6562
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/24073 K.2015/6631
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/24074 K.2015/6802
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/24075 K.2015/6769
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/24076 K.2015/11414

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.