Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25351 K.2014/20170

... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kasten yaralama suçundan 11 ay 20 gün hapis cezasına hükümlü bulunan ...’nun, 22/11/2013 tarihinde duruşma için getirildiği ...

Adliyesinde duruşma sonrasında salon kapısına yumruk atarak kırılmasına neden olduğu gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-a. maddesine aykırı hareket etmekten dolayı “1 gün süre ile hücreye koyma” disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 27/11/2013 tarihli ve 2013/1101 sayılı kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 48/3-a maddesi gereğince onanmasına dair ...

İnfaz Hâkimliğinin 16/12/2013 tarihli ve 2013/3128 esas, 2013/3126 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2014 tarihli ve 2014/734 değişik iş sayılı kararı aleyhine ...Bakanlığından verilen 13.08.2014 gün ve 53759 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2014 gün ve KYB. 2014-300577 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 37/1. maddesinde yer alan "Hükümlü hakkında kurumda, düzenli bir yaşamın sürdürülmesi, güvenliğin ve disiplinin sağlanması bakımından kanun, tüzük, yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumları, kusurlu olarak ihlâl ettiğinde, eyleminin niteliği ile ağırlık derecesine göre Kanunda belirtilen disiplin cezaları uygulanır." düzenlemesi ile aynı Kanun'un 48/1 maddesindeki "37 ilâ 46 ncı maddelerde yer alan eylemlerin tanımına uymayan ve kanunda tanımları yapılmamış olan eylemler,

nitelik ve ağırlıkları bakımından bunlara benzediklerinde, aynı maddelerdeki disiplin cezaları ile karşılanırlar." hükmü karşısında, 22/11/2013 tarihinde ...

Adliyesindeki duruşmaya götürüldüğü sırada duruşma sonrasında salon kapısına yumruk atarak kırılması eyleminin kurumda gerçekleşmemiş bulunduğu, anılan Kanun'un hücreye koyma disiplin cezasını gerektiren eylemlerden olmadığı göz önüne alındığında itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ...

İnfaz Hakimliğinin 16.12.2013 tarihli ve 2013/3128 esas, 2013/3126 karar sayılı kararı süresinde itiraz edilmeden kesinleştiği, daha sonra Cumhuriyet savcısı tarafından 15.04.2014 tarihli dilekçe ile İnfaz Hakimliğinin 16.12.2013 tarihli kararıyla ilgili yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, ...

İnfaz Hakimliğince 16.04.2013 tarih ve 2013/3128, 2013/3126 Ek-Karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedildiği, yine Cumhuriyet savcısı tarafından 21.04.2014 tarihli dilekçe ile İnfaz Hakimliğinin 16.04.2014 tarihli Ek-kararına itiraz edilmesi üzerine ...

2.Ağır Ceza Mahkemesince 25.04.2014 tarih ve 2014/734 değişik iş sayılı karar ile İnfaz Hakimliğinin hem 16.12.2013 tarihli kararı hem de 16.04.2014 tarihli Ek Kararı incelenerek itirazın reddolunduğu nazara alınarak, ... İnfaz Hakimliğinin önceden kesinleşen 16.12.2013 gün ve 2013/3128 esas, 2013/3126 karar sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri yönünden dosyanın ...