Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25352 K.2014/19944

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık H.. B..'un yapılan yargılaması sırasında sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/o maddesinde düzenlenen kabahati oluşturduğundan bahisle, sanık hakkında 593,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair, Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2014 tarihli ve 2012/37 esas,

2014/36 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2014 tarihli ve 2014/97 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13.08.2014 gün ve 53754 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2014 gün ve KYB.2104/300839 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; Her ne kadar Siverek Ağır Ceza Mahkemesince, iddianamenin açıldığı tarih itibari ile eylemin zaten kabahatler yasasındaki eylem niteliğinde olduğu, bu hali Kabahatler Kanununun çerçevesinde öngörülen bir eylem ile ilgili olarak idari yaptırım kararı vermeye ilgili idarenin yetkili olacağından bahisle itirazın kabulüne karar verilmişse de;

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un "Ticari amaçla sarmalık kıyılmış tütün üretenler ile satan veya satışa arz edenlere ürettikleri, sattıkları veya satışa arz ettikleri tütünün.

50 kilograma kadar (50 kilogram dahil) olması halinde 250 TL 50 kilogramdan 100 kilograma kadar (100 kilogram dahil) olması halinde 500 TL 100 kilogramdan 250 kilograma kadar (250 kilogram dahil) olması halinde 1.500 TL 250 kilogramdan 500 kilograma kadar (500 kilogram dahil) olması halinde 3.000 TL 500 kilogramdan fazla olması halinde 5.000 TL idari para cezası verilir.

Şeklindeki 8/o maddesi ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir." şeklindeki 24. maddesi birlikte nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/o maddesinde düzenlenen kabahate vücut verdiği takdir edilen somut olayda,

uygulanan idari para cezasının yerinde olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;