Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25469 K.2015/22242

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece beraat eden sanık Bilal yönünden vaki temyiz talebinin incelenmesinde;

24.10.2013 günlü yakalama tutanağına göre, sanık Bilal in sigara satışı yaptığı dükkanda 1000 paket ve ihbar mektubunda da belirtilen adreste bulunan sanık Bilal'e ait ikametgahının deposunda ise 400 paket olmak üzere toplam 1400 paket kaçak sigaranın yakalandığı olayda, sanık Bilal'in savunmasında, emaneten üç gündür dükkanda sigara sattığını söylemesi, diğer sanığın savunmaları ile de bu hususun doğrulanması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde ticari kastı bulunmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilmesi,

II- Sanık Ayhan'ın temyizinin incelenmesinde

Sanık hakkında uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan YCBS Esas nosu 2014/404739 olan Sakarya 1 .Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1349 Esas sayılı dosyasında, suç tarihinin 04/09/2013 olduğu gözetilerek, sanığın eylemlerinin TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından, anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirildikten sonra tüm delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,