Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2565 K.2015/16587

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanıklara atılı eylemin 4733 sayılı Kanun'un 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından, doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ...'nun nakil aracının müsaderesine ve sanıklar ..., ..., ... ,... ve ... müdafiinin bu sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyizlerine gelince;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

a-Sanıklara verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,

b-Dava konusu eşyanın, 5607 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesine göre yalnızca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca ;sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki hükümlerin ikinci fıkrasına "2 yıl 11 ay hapis ve" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nun 52/2.maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,