Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25768 K.2016/3832

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-TAPDK vekilinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;

25.03.2013 tarihinde tebliğ edilen iddianame ile duruşmadan haberdar olduğu halde 5271 sayılı CMK.nun 2317 ve 238 maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan müşteki TAPDK vekilinin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine göre yapılan incelemede;

1- Dosya kapsamına göre, sanığın işleticisi olduğu markette tezgah altında çekmece içerisinde kaçak sigara olduğu, sanığında yaptığı iş nazara alındığında, bu eşyayı ticari maksatla bulundurduğu gözetilerek, sübut bulan atılı eylem nedeniyle cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Dava konusu sigaranın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca imha suretiyle tasfiyesine hükmedilmesi,