Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25925 K.2016/5795

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ......... vekilinin sanık.............. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan .............. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Il- Sanık ........... müdafiinin bu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyizine gelince;

Olay tutanağı ve 25.08.2011 tarihli tutanağa göre; sanıklar ............ ile ............ ele geçirilen kaçak akaryakıt miktarının 1550 kg olup, bunun 1350 kg'nın suça sürüklenen çocuk .........., 200 kg'nın ise sanık ........... ait olduğu ancak KEMT'in akaryakıtın daralı ağırlığı 2700 Lt üzerinden düzenlenip, kamu zararının hesabında anılan miktarın esas alındığı anlaşılmakla:

Sanık ............... ele geçen 200 kg ulusal makerı geçersiz motorinin bilirkişiye tespit ettirilecek cif değerine göre, Gümrük İdaresine tespit ettirilecek" eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler, ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin" kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması.