Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26309 K.2014/20109

Kurumdan uygunluk belgesi almadan nargile tütünü satışa arz etme eylemi nedeniyle kabahatli H..

K.. hakkında Zonguldak Valiliği Emniyet Müdürlüğünce 25/12/2013 tarihli ve 2013/542 sayılı idari yaptırım kararı ile 4733 sayılı Tütün Ve Alkol Piyasası Kanunu'nun 8/5-ı maddesi gereğince verilen 7.325,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine dair, Zonguldak 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/02/2014 tarihli ve 2014/24 değişik iş sayılı kararma karşı yapılan itirazın reddine ilişkin,

Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2014 tarihli ve 2014/234 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.08.2014 gün ve 53249 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2014 gün ve KYB. 2014-307804 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 4733 sayılı Kanun'un 8/10. maddesinde yer alan “Bu Kanun hükümlerine göre verilen İdari yaptırım kararlarına karşı 06/01/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre kanun yoluna başvurulabilir. Ancak, idare mahkemesinde dava, işlemin tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde açılır.

İdare mahkemesinde iptal davası açılmış olması, kararın yerine getirilmesini durdurmaz.” şeklindeki hüküm dikkate alındığında, kabahatli vekilince yapılan başvurunun görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilmek suretiyle başvurunun reddine karar verildiği gözetilmeksizin yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;