Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26403 K.2016/4897

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Uyap'tan yapılan sorgulama neticesinde; sanık ...'nin gıyabi kararın mernis adresinde Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca mahalle muhtarına tebliğ edildiği 25.04.2013 tarihinde ....Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanığın karar tarihinde ...T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olmasına rağmen, 16.03.2011 ve 08.10.2012 tarihlerinde başka suçtan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğundan talimat yoluyla savunması alınırken duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair talebi olmadığı ve mahkemece de bu yönden bir karar verilmediği halde yokluğunda duruşma yapılıp hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,