Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26412 K.2015/20555

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın zimmetine geçirdiği miktarın tamamını soruşturmadan önce 26.12.2002 tarihinde bankaya ödediği gözetilerek 5411 sayılı yasanın 160/4 maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken, ödemenin kovuşturmadan önce yapıldığı kabul edilerek 1/2 oranında indirim yapılması

2- Sanığın eylemleri zincirleme şekilde gerçekleştirdiği bu itibarla, TCK'nun 43 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 5411 sayılı Yasa'nın 160/2. maddesinde yer alan "hükmolunacak adli para cezası miktarının bankanın uğradığı zararın üç katından az olamayacağına" ilişkin düzenleme uyarınca, üç katı uygulamasında, nitelikli zimmet kapsamında değerlendirilen eylem nedeniyle oluşan ve tazmin edilmeyen toplam zarar miktarının dikkate alınacağı ve zararın bulunmaması halinde ise sadece gün adli para cezası tayin edilerek anılan maddedeki üç kat uygulamasının yapılamayacağı, sanığın banka zararının tamamını soruşturmadan önce ödediği hususları gözetilerek gün adli para cezası verilmesi ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının banka zararının 3 katı üzerinden belirlenerek sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmedilmesi,