Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26464 K.2016/5020

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) TCK.nun 50/1. maddesi uyarınca yalnızca kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1.a maddesi gereği adli para cezasına çevrilmesi, II) Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 1 yıl 8 ay güne çevrilirken 605 gün yerine 600 gün kabul edilerek sonuç cezanın eksik hesaplanması,

III) Sanığın, talimat yoluyla alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etiği ve nereye ödeyeceğinin bildirilmesi halinde zararı ödeyeceğini bildirdiği gözetilerek, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı ve adli sicil kaydına göre 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı dışında sabıka niteliğinde kaydı bulunmayan ve ''geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları'' sebebiyle hakkındaki cezadan TCK.nun 62. maddesi gereği indirim yapılan sanık hakkında,

dosya kapsamıyla uygun olmayan ve yetersiz gerekçe gösterilmek suretiyle ''adli sicil kaydı gözetildiğinde suç işleme eğilimi gösteren kişiliği'' gerekçe gösterilerek hükümde çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,