Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/26764 K.2016/5538

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ...'nın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

11/04/2013 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 24/04/2013 günü temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/66 esas 2013/277 karar sayılı dosyasında suça konu eşyanın cinsi farklı olduğundan ve sanığın kastı bu nedenle yenilendiğinden tebliğnamedeki TCK. nın 43. Maddesinin uygulanmasına dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1.5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılandığı davada hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde işleyerek mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan hükümdeki cezanın ertelenmesine yasal olanak bulunmadığı, aynı fıkranın ikinci cümlesi uyarınca cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermenin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün bulunduğu gözetilmeden, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

2.Kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,