Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27655 K.2016/6865

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

18/02/2011 tarihli olay tutanağına göre; devriye görevi sırasında sanık .... işlettiği ...... Ticaret isimli iş yeri önünde park halinde bulunan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ......... sürücüsü olduğu ........ plaka sayılı beyaz renkli ......... marka araçtan mazot boşaltıldığının görülmesi üzerine, dosyada mevcut Cumhuriyet Savcısının yazılı arama kararı uyarınca sanık ........ iş yerinde yapılan aramada toplam 380 litre kaçak mazot ve aracın orjinal olmayan yakıt deposundan 200 litre kaçak mazot ele geçirildiği olayda,

1- Sanığın aşamalarda inkara yönelik çelişkili savunması karşısında, 5 celsede verilen ara kararlar ile anılan tutanağı düzenleyen polis memurlarının tanık sıfatıyla dinlenmek üzere hazır edilmelerine karar verildiği halde beyanları alınmadan veya dinlenilmelerinden vazgeçilmesine karar verilmeden ve bu hususun gerekçesi açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Hükümle birlikte sanık ...........ve tanık ............. hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan suç duyurularına ilişkin soruşturma evraklarının akibeti araştırılarak, adı geçenler hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olmaları ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilip, suç tarihi itibariyle bu yeri fiilen kimin kullandığı hususunda kolluk araştırması yaptırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,