Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27895 K.2016/6088

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede,

Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine göre yapılan incelemede ise;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 28.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.10.2012 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/27874 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2012/1210 E-2013/377 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 23.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.10.2012 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, her iki dosya birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,