Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2807 K.2015/13583

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

El konulan eşya için usulune uygun arama kararı olmadığı gibi, 23.08.2011 tarihli olay tutanağında, devriye görevini ifa eden kolluk tarafından durumundan şüphelinilen sanığın kullanmış olduğu bisikletin arka sepetinde bulunan mavi kasa içerisinde 3 ayrı marka toplam 170 paket sigaranın yakalandığının belirtilmesine rağmen, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında ailesinin içmesi için satın aldığını beyan etmesi ile ele geçen sigara miktarının kişisel kullanım sınırında kalması karşısında, tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan...'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,