Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28222 K.2016/6877

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep ettiği ve dava konusu eşyanın yüksek CİF değer içeren bilirkişi raporuna göre hesaplanmış “ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın 23/07/2012 tarihinde ödendiği gözetilmeden "Sanığın geçmişteki hali, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık nedeniyle, hapis cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluştuğundan,

" gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nun 51. maddesi uygulandığı halde, " Sanığın meydana gelen kamu zararını gidermediği gibi, kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat da oluşmadığından,... "şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması