Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28629 K.2015/7055

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan ... idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliği ve suç tarihine göre, sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 .maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından, doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi’nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;

28.09.2012 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 31.10.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3- Sanık ...'ın temyiz isteğine gelince;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

a)Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... İdaresinin katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b)Kısa süreli hapis ve gün para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,