Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28690 K.2016/6957

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, tüm aşamalarda ısrarlı ve tutarlı bir şekilde atılı suçu inkar etmesi, suça konu sigaraların bulunduğu yerin kendisine ait olup daha önceleri hayvan barınağı olarak kullandığı yer olduğunu, depremden sonra zarar gördüğünden kapısının açık olması nedeniyle herkesin girip çıkabildiğini, ahırın evine yaklaşık 600 metre uzaklıkta bulunduğunu ve yaşı nedeniyle evinden dışarı çıkamadığını, sigaraların kendisine ait olmadığını ve kimin koyduğunu da bilmediğini belirtmiş olması karşısında, tutanak tanıkları dinlenmek ve suça konu sigaraların bulunduğu yapının durumu ile sanığın evine olan mesafenin yapılacak keşif neticesinde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,