Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28888 K.2016/8480

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 16/06/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın sanığa ve katılan ... İdaresi'ne tebliğinin ardından itiraz üzerine kesinleştirilmesi sonucunda sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle bildirim üzerine mahkemece duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 09/04/2013 tarihli hükmün verildiği anlaşılmakla,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 16/06/2011 tarihli karara yönelik Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun itiraz hakkının bulunduğu ve anılan kuruma tebligat yapılmadan kararın kesinleştirildiği anlaşılmakla,

mahkemece kesinleşmemiş karara dayanarak sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,