Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28904 K.2016/8989

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Maliye Hazinesi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede

Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, Maliye Hazinesi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,

III- Sanığın, dava konusu nakil aracı hakkında verilen iade kararı yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Ele geçen kaçak eşyanın, sanık adına kayıtlı nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve ele geçen eşyanın değeri ile nakil aracının değeri dikkate alındığında aracın müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmadığının anlaşılması karşısında, nakil aracının müsaderesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçeyle iadesine hükmedilmesi,