Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/29740 K.2016/8956

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'in ... ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti. nin ortağı ve imza yetkili müdürü, diğer sanık ...'ın ise gümrük müşaviri olduğu ve 99.200 adet boş DVD. nin 13.01.2011 tarih ve ... sayılı ihraç beyannamesinde ekli fatura ile birlikte gümrüğe sunulduğu, eşyaların cins, miktar, evsaf ve fiyat bildirimlerinde eşyalar ile gümrük çıkış beyannamesine yazılan beyan arasında uyumsuzluğun olmadığı ancak eşyalar Çin menşeyli olduğundan ithal belgeleri gümrük idaresi tarafından sorulduğunda ibraz edilmediği,

Sanık ...'nin kolluk tarafından alınan beyanında "..eşyaları Ankara’da bulunan bir firmadan temin ettiklerini, temin işlemine dair faturaların muhasebecide olduğunu ve bilahere ibraz edeceğini" belirttiği, duruşmada ifadesi alınırken bu hususun sorulmadığı ve araştırılmadığından öncelikle DVD'ler için ithaline dair belgelerin temini, yasal yoldan ithal edilmiş ya da millileşmiş eşya olup olmadıklarının, yerli veya yabancı menşelli olup olmadıklarının da bilirkişi dinlenilerek tespiti,

yabancı menşeili olmaları ve ithal belgelerinin olmaması halinde sanıkların hukuki durumları da değerlendirilerek 5607 sayılı Kanun'un 3/5 madde hükümlerine girip girmeyeceği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,