Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/2987 K.2016/2093

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ...'ın temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Dosya içerisinde bulunan gitti gidiyor firmasının 08/09/2010 tarihli yazısı ekinde yer alan ve sanık ... tarafından internet üzerinden satıldığı anlaşılan ürünlere ilişkin olarak, sanıktan söz konusu ürünlere ait fış veya faturaların sorulması, sunulduğu takdirde faturalarla ile ilgili düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturanın firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, fatura sunulmadığı takdirde ise eşyaların yabancı menşeli olması nedeniyle eylemin kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek, söz konusu eksikliğin ikmal edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,