Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30174 K.2016/9031

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... ...'ın araçta yakalanan suça konu 5200 karton kaçak sigaranın sanık ...'ya ait olduğu ve taşınması hususunda kendisine teklifte bulunduğu iddiası dışında sanık ...'nın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksini kanıtlar yeterli delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanık ... ... hakkında 5607 sayılı Yasa’nın 3/5. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesine muhalefetten dolayı hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 226/1. maddesine aykırı davranılması,

3- Suçta kullanılan aracın tescil maliki CMK'nun 257/2. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip, müsadere konusunda beyanı alınmadan ve aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığı hususu karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

4-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nm 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanık ... ...'ın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

5-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken,4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi,

6-Davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin de katılan olarak kabulüne karar verilmiş olup, ...'da katılan sıfatı aldığı halde hangi kurum lehine takdir edildiği anlaşılamayacak şekilde "katılan kurum lehine vekalet ücretine" hükmedilmesi,