Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/30266 K.2016/9488

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre kolluk görevlilerince sanığa ait işyerinde yapılan aramada kaçak olduğu gerekçesiyle el konulan 56 adet cep telefonundan 1 adedinin daha sonra kaçak olmadığı anlaşılarak sanığa teslim edildiği ve BTİK raporunun da bu yönde olduğu gözetilmeyerek 56 adet cep telefonunun müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca,