Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3071 K.2015/22711

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

G.. İ.. vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;

Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, G.. İ..'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan G.. İ.. vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafiinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, ismini hatırlamadığı Ankara'da ki bir toptancıdan kargo ile saat ve çakmak geleceğini beyan ettiği halde dava konusu sigaraların bulunduğu kargonun sanık adına Şanlıurfa ilinden gönderildiği, gönderici firma ile ilgili olarak da yetkisizlik kararı verilmek üzere evrakın tefrik edildiği anlaşılmakla, gönderici firma hakkındaki soruşturmanın akıbetinin araştırılması, dava açılmış ise dosyanın getirtilip incelenmesi, gerektiğinde dosyaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,