Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31201 K.2015/11823

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-.istasyonu yetkilisi olan sanık ... savunmasında söz konusu eşyayı.-...den aldığını beyan etmesi ve eşyaya ilişkin dosyaya fatura ibraz etmesi karşısında, sunulan faturaya konu eşya ile ilgili zincirleme menşe araştırması yapılmadan, dava konusu eşyanın yasal olup olmadığı tespit edilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında verilen uzun süreli ve erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak, TCK.nun 53/1-e bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu dışındakiler yönünden uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,