Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3128 K.2014/21204

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkeme kararında "sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmaması gerektiğinden, yasal şartları oluşmadığından" şeklinde gerekçe gösterilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydında yer alan Kilis Sulh Ceza Mahkemesi'ne ait ilamın kesinleşme tarihinin 09.09.1999 olduğu ve karar tarihinde silinme şartlarının oluştuğu yine önceki eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait bir kararın bulunduğu ve bu karar kasıtlı suçtan mahkumiyet anlamında olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesine engel teşkil etmediği de gözetilmediği gibi,

sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini de beyan ettiği nazara alınarak, her ne kadar Gümrük İdaresi tarafından zararın bulunmadığı belirtilmiş ise de, bu nedenle yanıltılan sanığa eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğunun bildirilerek süre verilmesi ve sonucuna göre,

gerektiğinde CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının varlığından bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,