Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31321 K.2015/21623

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hernekadar sanık A.E. savunmalarında dava konusu sigaraların bulunduğu kargonun İkbal Bayram adlı kişiye ait olduğunu, bu kişiyle internet kafede tanıştığını, gönderilecek kolisi olduğunu söyleyip kendisinden yardımcı olmasını istemesi üzerine kabul ettiğini ve gönderdiğini beyan etmişse de; tanık olarak dinlenilen PTT Kargo görevlisi Y.E.beyanlarında, suça konu kolileri sanık A.'tan Diyarbakır iline gönderilmek üzere teslim aldığını, sanığın kolileri teslim ederken kendisine ait olduğunu ve Diyarbakır'a gideceğini söylediğini kolilerde ne olduğunu sormadığını ifade etmiştir.

Dava konusu koliler incelendiğinde göndericisinin İ.E. olduğu adresinin ........... olarak beyan edildiği görülmüş, yapılan araştırmada anılan adreste bu isimde bir şahsın bulunmadığı tespit edilmiştir.Bununla beraber sanık A.'ın İ. B.adlı şahsın açık kimlik bilgileri ve adresini bildirmediği ve emniyet görevlileri tarafından yapılan araştırmada böyle bir şahşa ulaşılamadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanık A. .E'un atılı suçu işlediği anlaşılmakla suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yerinde olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,