Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31584 K.2016/11424

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde

1- Sanık talimat mahkemesi tarafından alınan savunmasında hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunduğu, ancak talimat evraklarında gümrük vergisi miktarı bildirilmediğinden kamu zararından haberdar olmadığı gözetilmeden CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan ve savunmasına hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini telep eden sanığa dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenecek cif değeri üzerinden gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan

miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi, sonucuna göre ve gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanun'un 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, katılan kurumun zararını gidermediğinden bahisle yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık ... adına kayıtlı ... plakalı araçta ele geçen eşyanın nakil aracının hacim bakımından tamamını veya ağırlık bölümünü oluşturmadığı gözetilmeksizin aracın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlenderilmesinde zorunluluk bulunması,