Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/31890 K.2015/21209

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık N.. Ö.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik anılan sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

Suç konusu kaçak sigaraların miktarına göre, sanık hakkında temel ceza kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak daha ağır bir ceza verilmesi gerekirken, alt sınırdan uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün ONANMASINA,

II- Suçta kullandan nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz incelemesi sonunda

Sanığın savunmasında aracın H. T.'a ait olduğunu ve kendisinin H. yanında şoför olduğunu savunması karşısında H. T. dinlenilerek aracın kendisine ait olup olmadığının sorulması ve dosya içerisindeki trafik belgesinden aracın B.. Ö.. üzerine kaydının bulunması, 22.01.2013 tarihli dilekçesi ile aracın kendisine iade edilmesini istemesi karşısında B.. Ö..'de dinlenilerek ve aracın kime ait olduğu hususunda çelişkilerin giderilmesi aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının zabıta marifetiyle araştırılması ve suç tarihinden önce bu araç adına düzenlenmiş trafik ceza tutanakları da araştırılıp, delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre araç hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile iadesine karar verilmesi,