Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/32896 K.2017/1293

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede

28.12.2012 tarihinde verilen kararı yasal süresinden sonra 08.03.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Olay tarihinde yolcu otobüsünün bagajında yapılan aramada, sanığa ait çuval içerisinde 52 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği cihetle, yakalanan sigaraların miktar ve niteliğine nazaran ticari mahiyette olduğu, eylemin 4733 sayılı Yasa’nın 8/4 maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Dava konusu kaçak sigaraların, 5607 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi yollamasıyla TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken, doğrudan TCK’nın 54/4. maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi,