Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3322 K.2015/1435

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

l) Olay yeri tespit tutanağında, olay günü İran sınırından yasal olmayan yollardan yurda giriş yapmakta olan bir grup atlının görüldüğü, müdahale sırasında şahısların dur ihtarına uymayarak kaçtıkları ancak sanık ile birlikte suça konu 1 ata yüklenmiş 2 adet 60 litrelik jelikan içerisinde 100 litre kaçak akaryakıtın ele geçirildiğinin yazılı olması karşısında, kaçağa konu eşyanın sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununu 3/1.maddesinin ikinci cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefetten hüküm kurulması,

2) Davaya konu kaçak akaryakıt ve nakil vasıtası at hakkında 28.05.2010 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, akaryakıt ve nakil vasıtası at tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Gerekçeli kararın gerekçe kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtildiği halde, hüküm kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek kısa karar ile gerekçede çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması,

4) Sanığın lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin 5237 sayılı TCK' nın 51. maddesinin uygulanması talebini de içerdiği cihetle, adli sicil kaydında engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK' nın 51. maddesi uyarınca ertelenip ertelenmeyeceği hususunda herhangi bir karar verilmemesi,

5)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz” amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

6) Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen.. . Kurumu lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,