Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/33233 K.2016/8505

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel durumu olmayan sanığın talimat mahkemesince alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediğini beyan ettiği ancak talimat ekinde ve dosya içerisinde kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının olmadığı ve kamu zararı miktarından haberdar olmayan sanığa dava konusu kaçak eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen birim Cif değeri esas alınarak,

gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zarar miktarından haberdar olmayan sanık hakkında kamu zararı giderilmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;