KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/3369 E., 2015/22529 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/41813
- Mahkemesi
- İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/10/2011
- Numarası
- 2007/95 (E) ve 2011/551 (K
- Suç
- 4926 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla savunmasının alındığı 16.02.2010 tarihli talimat ekinde kemt varakasının olmadığı ve sanığın zarardan haberdar olmadığı nazara alınarak, dava konusu kaçak eşyanın bilirkişi tarafından belirlenecen Cif değeri esas alınarak, gümrük idaresince hesaplanan eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan 7.992,18 TL 'nın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun müdahilliğine karar verilmiş olup, Gümrük İdaresi de katılan sıfatı aldığı halde hangi kurum lehine takdir edildiği anlaşılamayacak şekilde "katılan kurum lehine vekalet ücretine" hükmedilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/3369, K. 2015/22529, 30 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama