Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/34280 K.2017/3692

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Üst yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede

Yasal 30 günlük süreden sonra hükmü temyiz eden Üst Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'... muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 03/11/2011 tarihinde sanığın zararı taksitler halinde ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık ile katılan ... idaresine tebliğinin ve sanığın itirazının ardından, itirazın reddedilmesi ile kesinleştirilmesi sonucunda Cumhuriyet Başsavcılığı'nca sanığa tebliğ edilen ödeme emrine rağmen zararın ödenmediğinden bahisle re’sen duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 10/01/2013 tarihli hükmün verildiği anlaşılmakla,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eylemi 4733 sayılı Yasa’... muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... ... ... olduğu, ...'nin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 03/11/2011 tarihli hükme yönelik ... ... ...’nun itiraz hakkının bulunduğu ve davadan haberdar edilmeyen anılan kuruma tebligat yapılmadan kararın kesinleştirildiği anlaşılmakla, kesinleşmemiş karara dayanarak sanığa zararın ödenmesine ilişkin ödeme emri tebliğ edilmesi ve buna uyulmadığından bahisle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,