Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3503 K.2014/22077

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Van İl Sağlık Müdürlüğü görevlilerince yapılan denetimde düzenlenen 16/05/2007 tarihli tutanaktan diş protez teknisyeni olan sanık S.. K..'ya ait diş protez laboratuvarının çalışma izin belgesi olmadığı halde faaliyet gösterdiği tespit edilerek süre verildiği, 24/05/2007 tarihli denetimde ise ağız diş sağlığı tabelası sökülmüş ve işyerinin kapalı olması sebebiyle mühürleme işleminin yapılamadığı, 24/08/2007 tarihinde aynı adreste yapılan kontrolde sanık S..

K..'nun bulunduğu işyerinde, diş hekimi olan sanık A.. U..'ya ait diş hekimi levhası,diploma fotokopisi ve vergi levhasının asılı olduğunun tespit edildiği,sanık S.. K..'nun denetim sırasında iş yerinde bulunan araç ve gereçlerin diş hekimi A.. U..'ya ait olduğunu belirtmiş olması karşısında.

24/08/2007 tarihli tespiti gerçekleştirilen tutanak mümzileri tanık olarak dinlenilerek, suça konu yerde münhasıran diş hekimliği mesleğini yaparken kullanılan araç ve gereçlerin ele geçirilip geçirilmediği, işyerinin niteliği ve aletlerin bulundurulma şekli, iş yerinde sanık Selim'in, muayene veya müdahale yaptığına ilişkin tespitin bulunup bulunmadığı hususları sorulduktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,