Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3516 K.2014/16795

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan EPDK'nın temyizine göre yapılan incelemede

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen EPDK'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık müdafii ve Katılan ... İdaresinin temyizine gelince

İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre; sanık hakkında kaçakçılık suçundan kamu davası açılmış olup, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen savunmasının alındığı 24.07.2006 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e gereğince, 8 yıllık asli zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.