Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/35240 K.2015/18867

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık Metin'in temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Yokluğunda verilen 08.02.2012 tarihli kararın sanığa 12/03/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, sanığın CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 10/05/2013 günü hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

II-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sanıklar Metin, Nihat, Mehmet, Timur, İnci ve Nazar yönünden kararı temyiz ettiği, O Yer Cumhuriyet Savcısının ise sadece sanıklar Metin, Nihat ve Mehmet yönünden temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla temyiz taleplerinin incelenmesinde;