Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/35437 K.2015/21282

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mala zarar verme suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmayan sanığın, beraat kararının gerekçesine yönelik temyizi de bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin ''18.09.2012'' yerine, "14.05.2012" olarak yanlış gösterilmesi,

b- Aylık taksit miktarı belirlenmek suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu