Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/35400 K.2017/4922

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa ait işyerinde arama kararına istinaden yapılan aramada 53 karton kaçak sigara ve 18,350 kg kaçak çay ele geçirilmesi olayında, kaçak çaylar ile ilgili olarak da 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesinden kamu davası açılmış olduğu halde mahkemece çaylarla ilgili bir karar verilmemiş ise de; bu hususta mahallinde her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.

1) CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık hakkında "sanığın sabıka kaydına göre suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce kanaat oluşmadığından" şeklinde CMK.nun 231. maddesi ve aynı gerekçeyle TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de;

sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile hapis cezasının ertelenmesine engel teşkil etmemesi dikkate alındığında, sanık hakkında yasal olmayan gerekçeyle TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,