Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/35530 K.2017/3892

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5015 sayılı yasanın Ek 5/1 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre ise;

1) Sanığın adli sicil kaydına göre mahkumiyet hükmü sayılmayan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydından başka engel sabıkası bulunmadığı gözetildiğinde, ertelemenin koşulları arasında sayılan ve 5237 sayılı TCK.nun 51/1-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin karar yerinde olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadan sanık hakkında, “sanığın sabıka kaydına göre, suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından” şeklindeki hatalı ve yasal olmayan gerekçelerle anılan kanun ve maddede ihdas edilen erteleme hükümlerinin uygulanmaması,

2) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,