Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3586 K.2015/23533

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 24/03/2010 tarihli kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/06/2010 tarih ve 2010/283 sayılı kararı ile zararın giderilmediğinden bahisle itirazın kabulüne karar verildiği ve dosyanın yeniden esasa alınarak temyize konu 22/07/2010 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturup bu suçtan doğrudan zarar görenin ise T.. K.. olduğu, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme yönelik Gümrük İdaresi'nin değil, T..

K..’nun itiraz hakkının bulunduğu,itiraz hakkı bulunan TAPDK'ye hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğinin gerektiği, itiraz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin itirazı üzerine merciinin itirazın kabulü kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasına karar vermesi ve bu yapılırkende duruşma açılması gerekirken duruşma açılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,