Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3642 K.2014/12574

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5 maddesine aykırı davranmak eyleminden kabahatli F.. K.. hakkında 877,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin Havza ilçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinin 16/03/2013 tarihli, GN-657061 sayılı İdarî para cezası kararına ve sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına dair 16/03/2013 tarihli, 3601 sayılı tutanağa karşı yapılan başvurunun kabulüne ilişkin Havza Sulh Ceza Mahkemesinin 15/04/2013 tarihli ve 2013/55 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.01.2014 gün ve 915 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2014 gün ve KYB. 2014-11284 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Kabahatliye alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçicici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak İdarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde;

idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte İdarî yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 06/03/2006 tarihli ve 2006/7 esas, 2006/27 sayılı kararı nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden,

başvurunun esastan incelenerek kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;