KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/395 E., 2016/4337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
- Mahkemesi
- ##########Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5015 sayılı yasaya muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, müsadere ve iade
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükmolunan gün adli para cezasının TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca paraya çevrilmemesi,
2- Davaya konu kaçak akaryakıt hakkında 19/08/2011 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasanın Ek 5. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kararda, iade edilen nakil aracının, ... plaka sayılı ... marka otomobil yerine Traktör olarak belirtilmesi,
4- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/395, K. 2016/4337, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama