Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3973 K.2015/644

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabulü ile lehine dilekçe yazım ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, sanığın kendi alt soyu yönünden velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğum hükmolunmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, katılan gümrük idaresi dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın, hüküm fıkrasından çıkarılması, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. bendinin hükümden çıkartılması,